《水浒传》中对人物的描写仍然深受官本位思维的影响，无论是谁，只要与体制沾上一点边，总要把职务拿出来强调，而且渲染得格外隆重。例如林冲被称为八十万禁军教头，鲁达是提辖，武松则是都头。这样的描写让人仿佛每个角色的身份光环都离不开官职的加持。 在《水浒传》中，确实提及了大量官职，令人眼花缭乱。这与宋代官职名目繁多的历史现实有关，但如果细读史书，就会发现书中的一些称谓并不精准。例如宋江的押司、武松的都头、林冲的教头，从历史角度看都不能算真正的官，只能算作吏员。宋代官员与吏员的界限分明，一旦成为吏员，通常终生为吏，升迁路径与官员不可同日而语。
书中出现的各种官称，尤其是武职，如虞侯、提辖、制使、知寨、都监、团练使等，如果与宋代的真实情况对比，会发现存在不少出入。 首先，书中对“提辖”官职的描述并不符合历史事实。《宋史·职官志》中记载：“崇宁中，复置提举兵马、提辖兵甲，皆守臣兼之。掌按练军旅，督捕盗贼，以清境内。”其中的“守臣”指知府、知州等府州长官，他们中的一部分兼任路经略或安抚使。宋代以文制武，文官通常兼任路、州的军事长官，武官仅任副职。资深者称“都”，即“都监”，而“提举兵马”“提辖兵甲”正是这些文官兼职的职务。如果《水浒传》中的“提辖”指的就是“提辖兵甲”，那它并非低级武官职，而是由路、州两级文官兼任，相当于总管、钤辖或监押之类的职位。
宋代确实有提辖这个官职，意为管领。一路或一州设“提辖兵甲盗贼公事”，主管本区域军队训练并督捕盗贼。通常由知州、知府兼任，简称提辖，职责主要是军旅训练和防盗捕贼。因此，《水浒传》中对鲁达的提辖身份有所夸大，像鲁达这样的小军官，在历史上最多也只是九品末级的小使臣。 可以理解为，书中对提辖的称呼是一种尊称或官职夸大化。同样的“提辖”，像孙立、索超则应理解为指挥五百人的指挥使，属于八品使臣级别。
至于杨志的“制使”，在宋代史料中也不准确。《唐律·释文》记载，“天子所使谓制使”，原意是皇帝派遣的使者。宋代虽有“制置使”，是比安抚使更高的封疆大吏，但并无“制使”这一军职。同时，书中提到的正、副牌军等军职，历史上也并不存在。 教头在宋初便已设置，为军中的武术教练，由武艺出众的军吏担任。教头的普及在宋神宗时期更为广泛，以加强军事训练。教头属于无品军吏，相当于今天的专业技术士官或上士，不属于干部序列。宋代官与吏身份根本不同：军官称“员”，军吏称“人”；军官可升迁称“转官”，军吏则只能“转资”。林冲在书中担任的教官正是这种身份。北宋末年的禁军人数远未达到八十万，书中所称不过是夸张。
《水浒传》中对知寨的称谓也不够准确。按宋代实际情况，清风寨应为巡检司寨，正式名称为巡检。宋代县级治安分隶县尉、巡检，两者地位相当，基本从九品。县尉管县城，乡里归巡检，可一县数寨，也可数县一寨。巡检司是县派驻重要关卡，类似现代检查站，专职负责治安。清风寨作为清风镇的巡检司，其所辖人员称土兵，由地方征募，隶属于路提点刑狱司，相当于省公安厅。巡检司寨人数通常几十到数百不等，大寨可达五六百，采用“都”一级编制，类似现在的连级。 宋代重文官抑制武职，因此花荣作为清风镇巡检司副知寨，其正式序列低于刘高（清风镇知寨），刘高的职位类似现在的教导员。
宋初旧制，军队编制为厢、军、指挥（营）、都四级，后演变为军、将、部、队四级。禁军分系将、不系将两套编制，不系将禁兵、厢兵（杂役）、弓手/土兵（公安）及部分乡兵沿袭旧制。都一级副长官以上称“将校”，以下军吏称“节级”。节级是书中常出现的一类官职，如戴宗就曾任节级，尤其在监狱中。节级属于无品吏员，旧军制中都一级的马军副兵马使、步军副都头以下十将、将虞侯、承局、押官等统称节级。 书中经常将节级与虞侯、承局、押官混为一谈，而实际上前者是通称，后者是具体官名。牢城营标准称呼为牢城指挥，隶属厢军，长官为指挥使，而非“管营”，管营相公大约是尊称。都监（监押）各路、州、府皆设，具体管军的长官。路级称“路分都监”，府、州亦设，宋初文武臣都可担任，后专以武官担任。寄禄官高者称都监，低者称监押。南宋初，部分州（府）由知州兼任副都监，不久罢知州兼任，路分都监基本由武官担任，掌管治安、消防。
《水浒传》中对团练使的使用也不准确。宋代某州团练使多为五品武官虚衔，实际职务低于防御使。书中将团练使如韩滔、彭玘等描写为率千余人的中下级武官，略有夸大。 可以说，《水浒传》中对梁山好汉及其他人物的官职描述存在不少夸张与误差。宋江的押司、武松的都头等，如果有人深入研究，便会发现历史与小说之间的差异与趣味。对于这些官职的考究，欢迎在评论区交流探讨。返回搜狐，查看更多